Doble moral, ausencia de criterios, o simple ignorancia de la ley

[Fernando Marián]

Quiero desde estas lineas denunciar la doble moral, ausencia de criterios, o simple ignorancia de la ley, por parte de www.miplayadelascanteras.com, al hacerse eco de una denuncia, mediante un artículo y fotos, de unos pescadores FURTIVOS con fusil en la zona de La Barra, situándolos como lo que son: furtivos, pero señalando a la pesca submarina (un deporte exigente y reconocido por el Consejo Superior de Deportes, al mismo tiempo que un arte de pesca legal, y legislado), como algo dañino. Pero sin embargo, publican una foto de de una actividad ILEGAL, como es la venta ambulante de pescado, capturado sin ningún tipo de control (¿posible arte ilegal? ¿pescado de talla inferior a la mínima? ¿tripulaciones y licencias NO profesionales?), verdaderamente perjudicial para el ecosistema (como es la pesca artesanal) COMO ALGO BONITO Y CURIOSO, REPRESENTATIVO DE LA PLAYA DE LAS CANTERAS.

Desde estas lineas, exijo a la dirección de esta página web que retire de inmediato esa foto por fomentar una actividad ILEGAL que se salta por todos lados el Capítulo II del Decreto 182/2004, por el que se regula y ordena la comercialización de los productos de la pesca, pudiendo ser objeto de sanción.

Señores, la ley es para todos, y la pesca artesanal está arrasando nuestros fondos. NO COMPREN PESCADO AMBULANTE, es ilegal comprarlo, es ilegal venderlo, y es ilegal capturarlo.

Fernando.

[Fernando Marián]

Por eso mi denuncia, Don Cristobal. La [imagen] de los pescadores furtivos con fusil no dejaba lugar a dudas, era una noticia de denuncia. Esta foto, sin embargo, "depende de como se interprete". Pues es más dañino, más ilegal, y más irresponsable pescar con artes profesionales, para lucrarse ilegalmente a sabiendas, que coger unos pocos kilos de viejas por parte de unos chavales que seguramente ni sepan que la pesca submarina está regulada.

No es justo jugar con esa [aparente] doble moral mediante fotografías. La pesca submarina es un deporte noble, arriesgado, y muy sacrificado.

[Capitan Jazz]

Pues a practicarlo donde este permitido, OK, no en Las Canteras.
Capitan Jazz

Fernando Marián dijo:

Por eso mi denuncia, Don Cristobal. La [imagen] de los pescadores furtivos con fusil no dejaba lugar a dudas, era una noticia de denuncia. Esta foto, sin embargo, "depende de como se interprete". Pues es más dañino, más ilegal, y más irresponsable pescar con artes profesionales, para lucrarse ilegalmente a sabiendas, que coger unos pocos kilos de viejas por parte de unos chavales que seguramente ni sepan que la pesca submarina está regulada.

No es justo jugar con esa [aparente] doble moral mediante fotografías. La pesca submarina es un deporte noble, arriesgado, y muy sacrificado.

[Tino]

Hola Fernando, tampoco nos vamos a poner a discutir, decirte que la pesca artesanal profesional y de sustento y la deportiva estan -por ahora-permitidas en la bahía, cundo sea reserva solo será permitida la profesional. Si lo dices por la foto de los longorones, cumplian el tamaño, no creas que no lo mire. En cambio en toda la bahía esta prohibida la pesca submarina, y por supuesto dentro de la barra mucho más.

[Kristhóval]

Noto de menos en los carteles de normas , donde se indique la prohibición de dar de COMER a los PECES y también la PESCA-SUBMARINA , en la playa de LAS CANTERAS, para evitar casos como el del otro día.

[Fernando Marián]

Correcto Jazz, ¿y de la venta ambulante ILEGAL no tienes nada que decir?

[Fernando Marián]

Hola Tino,

Tienes razón, no vamos a discutir... porque no hay duda acerca de la realidad de que la foto que había representaba una actividad ilegal..

Vamos a ver, una cosa son las tallas mínimas publicadas para las especies de interés pesquero, que en caso de no respetarse darían lugar a una sanción administrativa por parte de Inspección Pesquera (Viceconsejería de Pesca), o bien por SEPRONA.
Otra cosa es saltarse y no acatar el Reglamento de la Ley de Pesca de Canarias, que también daría lugar a ambos tipos de sanción administrativa, pues es de obligado cumplimiento.

Como ves/ven, son dos cosas diferentes. Se puede pescar pescado de talla legal, pero no respetarse la Reglamento que rige sobre la actividad pesquera, y se puede incumplir con las tallas mínimas de una especie, cumpliendo la normativa acerca de la captura y comercialización de los productos pesqueros.

El Capítulo II del Reglamento sobre la actividad pesquera básicamente dice que ESTÁ PROHIBIDA LA TENENCIA, VENTA, O COMPRA de pescado que no ha pasado por una cofradía legal (registrada en la Viceconsejería de Pesca), por lo tanto, aunque esos longorones tuvieran la talla legal, su venta, tenencia o venta es ILEGAL, ESTÁ PROHIBIDA... ¿me explico ahora? Además, ¿cómo sabes que esa especie tenía la talla legal? ¿sabes cual es? ¿Sabías que hay una especie de "longorón" que está prohibida su captura incluso? ¿Cómo sabes si ese pescado reúne unas condiciones mínimas de higiene y sanitarias? Por eso existe un reglamento de obligado cumplimiento. Por eso es obligado registrar las capturas en las cofradías, y venderlas a través de ellas.

No es justo que se publique esa foto, Tino, al igual que no es justo (ni legal) pescar a submarina ni dentro ni fuera de La Barra. Tampoco es justo ni legal pescar a caña dentro, o hacia dentro de La Barra... ¿eso lo sabías?

Yo soy pescador submarino y de caña, y cumplo la ley y la norma, y pido y exijo que los demás (profesionales y deportivos) también lo hagan.

Saludos Tino, y gracias por la fantástica página web, y por este foro.
Fernando.

[Fernando Marián]

¿Y... ? QUÉ ESTÁ PROHIBIDA LA VENTA AMBULANTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LA ESPECIE Y/O TALLA. Don Cristobal, con todos los respetos, léase de nuevo mi último post.

[Fernando Hidalgo]

Esta tabla de especies reguladas según su talla es una aberración, son de risa y sin embargo son legales. Tanto que quieren proteger la playa de las canteras y su bahía y no se dan cuenta de como está el fondo más allá de la barra, totalmente desierto, y gracias a quién, a los pescadores submarinos no ya que como apuntan ustedes, por una decisión de politiqueo barato lo tenemos prohibido, pero el resto de modalidades no, y por que, cuando los de caña por ejemplo no hacen mas que ensuciar la costa y coger alevines, dense una vuelta por la puntilla. Los pescadores de bote que nadie los controla porque salen desde el muelle deportivo o desde la rampa exclusiva del club victoria, los profesionales que tienen el fondo plagado de nasas, sabía usted que desde la ley de pesca de 1986 el gobierno de canarias ya reconocía la necesidad de eliminar la nasa, hace 23 años y ahí siguen, sin embargo al pescador submarino lo tratan como si fuera Bin Laden, cuando somos los que más cumplimos la legislación y sufrimos la persecución de la consejería y de la guardia civil como si fuesemos los delincuentes máximos, cuando no cogemos peces pequeños y los 5 kg permitidos. Creo que todos los que estan en nuestra contra solo se mueven por envidia, ya que si ellos no pueden hacer algo que el resto tampoco pueda. Sinceramente les deseo a todos los que están en contra nuestra que sufran lo mismo en otras facetas de sus vidas, cuando les pongan cualquier sanción de cualquier tipo por injusta que sea, ajo y agua. Invito a cualquiera de los que estan en nuestra contra a venir un dia a pescar con nosotros a ver si cogen algo que no sea un mareo, es una invitacion sincera, a ver quien la acepta y ve lo "facil" que es arrasar el fondo con la pesca submarina como piensan, probablemente haran el ridiculo, creo que hay mucho atleta suelto que cree que esto es coser y cantar. Por otro lado, el pescado de los profesionales de nasa si es bueno, pero el que cojo yo para comer en mi casa no, estara envenenado quizas.

[Kristhóval]

donKristhóval dijo:

Estimado Fernando, veo que está Vd. cabreado. Seguramente sus razones tendrá. Aquí en este pequeño rincón playero, sólo pretendemos echar un cabo a que las cosas que respectan a nuestra playa estén mejor conservadas y evitar que las que están bien se deterioren, también mejorarlas si se puede. Cualquier aportación es buena para que nuestra maltratada playa esté mejor cuidada.. Veo en su caso, que la pesca submarina es el principal motivo de sus quejas. Yo la he practicado hace mucho tiempo y sé lo que se disfruta, cuando te haces con una pieza, la adrenalina y la satisfacción de triunfo es fantástica, y si luego la reciclas en un buen caldo de pescado... apaga la luz y vámonos. Pero si las actividades no se regulan, los perjudicados somos tod@s, pues hacemos desaparecer las especies, me refiero a todo, NASAS, palandres, etc particularmente yo, ahora me dedico a la pesca.. pero con mi cámara subacuática, cada vez que logro captar una carmelita, una vieja de esas enormes que tenemos en nuestro acuario canterano, me sabe tanto como si me la comiera a la sal. En fin, no pretendo darle un mitin, pero siga exponiendo aquí sus opiniones, que seguro nos vendrá bien a tod@s para apreciar las particularidades que con sus experiencias nos puede aportar. Saludos

[juanizquierdo]

Por si esto aporta algo:
http://portal.grancanaria.com/portal/contenido_tablaw.psc?codconten...

[Fernando Hidalgo]

Estimado Sr. donKristhóval, no es que esté cabreado, estoy cansado de los ataques que recibimos. Resulta que ahora usted se dedica a captar las especies en fotos, usted solo pretente que las cosas vayan mejor y que su rincón playero no resulte afectado. Bien coja su cámara, por favor, y vaya a los mercados, haga fotos del pescado inmaduro o venga con nosotros un día de pesca para que vea las plagas de nasas y el fondo desierto más allá de la barra. Si usted hizo pesca submarina sin botellas, puede constatar lo bello, poco impactante en las especies y difícil que es este deporte, no me refiero a coger viejas en su barra, sino algún pescado decente, puede entonces darse cuenta del daño que fotos como la publicada en esta página de dos chavales pescando en las canteras puede hacer, cualquiera diría que los chavales tenían 200 kg de peces, o les saldria espuma por la boca o algo así, para que dicha noticia sea tan trascendente. Son excusas para echarle la culpa a alguien de los males del mar, y como siempre cogen al más débil, nosotros, es por esto que estoy cansado y si, también cabreado. También lo estoy por la cantidad de hipócritas que hay en este mundo, defensores a ultranza de ciertas cosas pero pasotas en otras, si quiere su playa mejor conservada, pida por ejemplo al Ayuntamiento que prohíba fumar en la playa, que la arena está que da asco, por mucho que la limpien, no es más limpio el que más limpia, sino el que menos ensucia; o recuerde la noche de San Juan, no le oí quejarse entonces por las toneladas de basura en su playa, o cada vez que llueve fuerte, los colectores del barranco de la ballena vierten miles de litros de aguas residuales en la cicer (quizás le queda un poco lejos de su zona y no le importa), o que en la zona de la puntilla estén los barcos fondeados en plena playa, barcos con motores viejos con gasolina y aceite vertiendo al mar, pero si se quejan de dos chavales cogiendo unas viejas, si esto no es hipocresía apaga y vámonos.
Cambiando de tercio, las actividades están reguladas, me refiero a la pesca submarina, tallas (de risa), peso por día y pescador y desgraciadamente las zonas, digame usted por qué todo el mundo de otras modalidades de pesca pueden pescar tras la barra y yo no?, tiene alguna razón de peso científica para contestarme, yo soy más malo que el resto de pescadores?, la pesca artesanal no es un problema, cuando hasta el propio gob. de canarias reconoce en sus informes que es sumamente dañina, pero claro mejor mirar a otro lado y culpar al débil, por qué tiene que haber zonas de pesca submarina y el resto de modalidades pesca en cualquier sitio?.
Cuando usted habla de regulación, por qué no propone aumento de tallas, prohibición de especies como la pejeperra que come erizos diadema, eliminación total de nasas, jubilaciones prematuras de profesionales con cargo a subvenciones, propóngalo al gob. de canarias y oirá las carcajadas, ya que ellos tienen que defender a ultranza al pescador profesional aunque sea belcebú, esto fue dicho por la consejera de pesca del gob. de canarias en una reunión con ella. Así que cuando los intereses económicos se meten por medio (como en la regulación del buceo de la nueva reserva populista de las canteras, ya que desde el punto de vista de recursos es bastante pobre) la protección y otras metas son secundarias o terciarias. Dudo que mis experiencias les vayan bien a tod@s ustedes o que les aporte algo, ante mentes obtusas que nos señalan como culpables de todo este desastre del fondo marino, poco se puede hacer, es como predicar en el desierto, en un desierto marino concretamente. Saludos don Cristóbal. Yo no pretendo ser irónico, soy claro como el agua del mar.

[Fernando Marián]

Muchas gracias por las aportación, Sr. Izquierdo, Ud ha entendido lo que quise explicar.

juanizquierdo dijo:

Por si esto aporta algo:
http://portal.grancanaria.com/portal/contenido_tablaw.psc?codconten...